'Huisnotaris' sinds de fusie van ABN met AMRO
Ruud van Helden vindt de uitspraak van De Hoge Raad uitstekend: een fraai voorbeeld van goed recht spreken.Van Helden (Mr M.J.Meijer cs notarissen te Amsterdam) is al sinds 1972 de 'huisnotaris' van de ABN. Hij woonde toentertijd al de Algemene vergaderingen van Aandeelhouders (AvA) bij en stelde daarvan ook de notulen op. "Ik ben de notaris die ook de fusie tussen ABN en AMRO heeft gedaan in 1991. Sindsdien heb ik als 'huisnotaris' alle AvA's bijgewoond. Mijn rol bij deze overname is bescheiden maar niet onbelangrijk: het accent ligt op de besluitvorming (en dat is zeer cruciaal) in de AvA's , alle formaliteiten, de bewaking van de procedures (in overleg met de voorzitter van de vergadering ), de registratie van de aandeelhouders, het controleren van de volmachten en het optreden als gevolmachtigde en waar nodig de aanpassing van de statuten."
Op de weegschaal gelegd en afgewogen
"Wat mij opvalt bij de ABN AMRO overname is dat de 'rustige' aandeelhoudersvergaderingen van vroeger veranderd zijn. Het is meer een media spektakel aan het worden. De Raad van Bestuur besteed ook steeds meer aandacht aan de aandeelhoudersvergaderingen en deze worden dan ook heel goed voorbereid in een team, waarvan ik deel uit maak. De soms agressieve benadering van de hedge funds maken aandeelhoudersvergaderingen steeds belangrijker. Mijn vraag is dan ook; zijn we niet te ver doorgeschoten met de Code Tabaksblat. Hebben de aandeelhouders hierdoor niet te veel macht gekregen. Belanden wij niet in 'Amerikaanse toestanden' waarbij elk woord en elke uitspraak op een weegschaal gelegd wordt. Advocaten die dat allemaal in de gaten houden, zodat het later niet tegen je gebruikt kan worden?"
De deur opengezet
"Heel belangrijk in dit proces is de vraag of de continuïteit van de bank en de werkgelegenheid in Nederland niet in het geding komen. Is een opsplitsing van ABN AMRO wel in het belang van Nederland? Het belang van Nederland in Europa kan daardoor afnemen. De Nederlandsche Bank moet ook nog goedkeuring geven op de overname van ABN AMRO en dat zal zij weloverwogen doen.
Wie zijn eigenlijk de aandeelhouders? Door de invoering van de Code Tabaksblat is de deur opengezet voor aandeelhouders die zich enkel op een korte termijn winst richten.
De partijen die stemmen op de AvA's zijn niet altijd de aandeelhouders zelf. Zij kunnen hun stemrecht gekocht hebben door van een aandeelhouder de aandelen even te lenen. Op deze manier kan je een belang in een vennootschap opbouwen met heel weinig geld. Dit is een probleem, dat steeds meer naar boven komt. Ook komt het voor dat de aandeelhouder zichzelf soms niet eens bekend wil maken, maar wel een groot (economisch) belang heeft opgebouwd en zijn stemrecht door anderen laat uitoefenen. Het zal mij niets verbazen dat dit nu ook wordt gedaan bij de AvA's van de betrokken partijen bij de overname van ABN AMRO en bij andere vennootschappen. Is dit een ontwikkeling waar wij blij mee moeten zijn? Het gaat toch niet alleen om het geld maar toch ook om de belangen van allen die bij een onderneming betrokken zijn?."
Meer informatie...
|
ShareThis